VERGONHOSO - SOS "SAVE OUR SPORTING"!

A exibição, devia dizer, a incapacidade gritante e manifesta de jogar decentemente contra o Benfica que o Sporting manifestou ontem à noite é grave. É confrangedor ver a "linha" do Sporting. É um conjunto de jogadores vulgares, vulgaríssimos, sem ponta de categoria nem orientação à altura.

Ao contrário do que alguns querem fazer crer, o Sporting não jogou "olhos nos olhos" com o Benfica, não disputou o resultado, não perdeu por falta de sorte, ou por sorte do adversário. O Benfica foi melhor, profissional, sério e ainda foi prejudicado por uma expulsão provavelmente exagerada.

O Sporting perdeu porque foi MUITO PIOR que o Benfica. Não ganhou um duelo individual, não conseguiu trocar duas bolas seguidas de forma segura e ao serviço de uma qualquer "ideia de jogo". Ninguém o disse, mas a táctica do Sporting para este jogo era tentar não perder... isso sentiu-se no olhar dos jogadores, na tremideira, nas hesitações, nas correrias patéticas. Foi triste, para os sportinguistas ver uma equipa de "homens" jogar contra uma equipa de "imberbes" (de todas as idades). As "fugas para a frente" de Yannick são o espelho deste Sporting desgovernado e tonto. A falta de Paulo Sérgio no banco não foi mais que uma irónica metáfora para a falta de orientação da equipa.

O que mais assusta os sportinguistas é ver que nos jogos contra equipas "do nosso campeonato" (custa escrever isto!) a equipa foi inferior técnica, táctica e fisicamente. Estou a falar dos jogos com a Naval, Guimarães, Paços de Ferreira e assim por diante.

Uma nota para a ausência de qualquer responsável técnico do Sporting na conferência de imprensa após o jogo. Entendo que é um desrespeito pelo público em geral e pelos sportinguistas em particular. Sejam "homenzinhos", assumam o que andam a fazer. O facto de a Direcção (ou Administração como agora pomposamente se chamam) estar demissionária não devia significar que o clube está desgovernado, mas infelizmente é isso que se respira, se sente e se vê.

Apetece gritar: SOS - Save Our Sporting!

Hiato

O sorriso amarelo que justifica o hiato. benfiquistas e sportinguistas em hibernação....

PS: GO AWAY, HULK!!!

De volta ao normal...

Não há outra maneira de sintetizar os primeiros dias da nova época futebolistica: tudo como dantes. 2009-2010 foi uma aberração e Porto continua a dominar. É uma pena, porque o futebol português bem precisava de um abanão e de alguma imprevisibilidade.

Há muito a dizer sobre o que se tem passado: do falhanço do Benfica (que no entanto continua a revelar um apropriado sentido de urgência), ao descalabro do Sporting (que, ao contrário, parece não ter percebido ainda no ridículo em que se meteu).
Mesmo assim, elejo um símbolo para a época: João Moutinho. Olho para ele na TV e percebo tão bem onde AINDA está o poder.

PS: Não gosto do trabalho do Queiroz, mas este processo contra ele tem que ser a maior anedota do futebol (europeu, mundial?) dos últimos anos. E tenho gostado muito do toque político dado ao assunto... Talvez o querido líder (o da Coreia, claro) aprenda umas lições.

A culpa... é do Speaker!

A confusão continua no Sporting, Paulo Sérgio disse ontem que Polga não é "O" capitão de equipa, que é "um" capitão de equipa e que tudo se tratou de um "excesso" do speaker.

O que Costinha e Paulo Sérgio não disseram foi que a confusão não é do "speaker", é deles! Eles ainda não perceberam quem é o capitão... mas quem levas as culpas é o "speaker".

O problema vai ser quando não houver speaker para culpar!

Vai João vai...

João Moutinho encontra-se onde sempre terá querido estar. Onde lhe pagam bem, sem olhar a meios. Vai continuar a jogar bem e a "morrer" cada vez que sofre uma falta, é da sua natureza. Entretanto, creio que vai sentir as orelhas muito quentes, tem razões para isso.

Esta transferência suscita-me um conjunto de reacções e reflexões que vou tentar explicar com a calma possível :-)

1. Facto número 1, um clube candidato ao título (é melhor dizer "que se autoproclama candidato ao título") vende o seu capitão de equipa por pouco mais metade do valor da sua cláusula de rescisão a um dos seus "arqui-rivais".

É inexplicável e patético, lê-se mas não se acredita. Podem dizer que ele "amuou", se portou mal e foi indigno. Então, se foi assim, acho que devia treinar em dias de calor como hoje, das 12h às 16 horas, sem sombra! Não devia ser "premiado" com uma transferência que vai rechear a sua conta bancária ainda mais.

2. Pinto da Costa confirma que é um "evil genious", no pior sentido da expressão. Provoca Moutinho, oferece-lhe um contrato milionário, acena-lhe com mil e uma coisas, o rapaz faz tudo para se "portar mal" e "esticar a corda", com os cifrões/euros a tilintarem nos olhos e depois, qual salvador da pátria, de Moutinho e do Sporting(!), eis que surge o grande PdaC, montado no seu dragão azul, salvando o aflitíssimo Sporting com 11 milhões de esmola (é grande, mas é esmola!). A imprensa acha que o comportamento de Pda C é normal, foi uma transferência inesperada, mas "normal", nada a apontar.

3. Depois daquilo que Pinto da Costa disse do actual presidente do Sporting nas interessantíssimas e elucidativas escutas que o cidadão do Uganda que dá pelo nome de Tripulha disponibilizou no You Tube, das duas uma, ou Pinto da Costa pedia publicamente desculpa pelo que disse de JE Bettencourt ou JEB nunca mais lhe devia dirigir a palavra. Não compreendo pois a ligeireza com que JEB se sentou à mesa com Pinto da Costa. Ah, já me esquecia, JEB está enganadíssimo, pois tem PdaC como "mentor" e líder futebolístico espiritual; é triste, isso só revela que ele não sabe mesmo nada de futebol nem de ética desportiva ou empresarial.

4. A cláusula de rescisão era de 22,5 M€ e o FC Porto comprou 75% do passe de Moutinho por 11 M€. É incrível, não é aceitável. Das duas uma, ou pagava o valor da cláusula ou ele ficava a treinar de acordo com os horários que sugeri acima.
A inclusão de Nuno André Coelho é também um elemento que a direcção do Sporting decidiu utilizar para "atirar areia" para os olhos dos Sportinguistas; dizem que o treinador o queria... não somos estúpidos! cuidado aí! Eu é que não queria estar na pele do rapaz. Que problema lhe arranjaram.

5. Apesar de todas as influências externas esta venda é mais um sinal da incrível decadência do Sporting. Os jogadores querem sair porque não vêm motivação, não vêem títulos no horizonte, não vêem equipa, não acreditam em Costinha, no treinador nem no presidente.

Liedson deve estar com uma vontade de regressar de férias que nem vos digo... e deve estar a pensar... no Porto ou no Benfica será que não têm também lá um lugarzinho para mim?...

Enfim, espero que o meu pessimismo seja só isso mesmo, pessimismo (infundado)...

Paulo Sérgio no Sporting e os complexos de inferioridade...

Paulo Sérgio disse que não tinha complexos de inferioridade, no momento em que assumiu que será o treinador do Sporting na próxima época.

Freud teria certamente muito a dizer sobre esta afirmação de Paulo Sérgio... será que ele estava a convencer-se a si próprio que não os tem, ou estaria a pensar que é o Sporting que tem esses complexos?

Para mim Paulo Sérgio mostrou que tem complexos de inferioridade, não vale a pena estar com rodeios...

O Sporting vai andar no arame... e sem rede!

Costinha Director Desportivo do Sporting! ((What?!)

O presidente do Sporting está a ir por maus caminhos!

Depois do "boxeur" Sá Pinto, entra o "ministro" mais caceteiro de sempre! Estou "varado"! A sério.

For crying out loud! Isto não é nem nunca será o Sporting. Está confessada publicamente a admiração e o enlevo do Sporting pela "escola de comportamento e dirigismo do FC Porto". O Presidente do Sporting já agora podia também fazer um contrato de consultoria ao Pinto da Costa ou contratar o fiel empregado deste, "Antero Henrique". Quero ganhar campeonatos mas (chamem-me ingénuo) não como o Pinto da Costa!

Mas que competência tem o Costinha para desempenhar tal cargo num clube como o Sporting (ou em qualquer outro...).? É mais um daqueles que é sportinguista desde pequenino, ao que parece... não gozem comigo que já estou farto destas conversas. Rescindiu o contrato como jogador no Atalanta e (Record do Guiness Book, certamente), passado 10 segundos assinou contrato como dirigente de topo de um clube de futebol profissional. Está tudo louco?!

Tinha certo para mim que Bettencourt ia contratar Boloni para a próxima época, mas depois disto duvido de tudo.

Quanto ao timing da decisão é perfeito: menos de 3 horas antes do último jogo decisivo da época entra o "dirigente" que vai despedir o treinador. Mais um tiro no pé...

(Espero, para bem do meu clube, enganar-me MUITO!)

A Taça da Liga revisitada

Claro que ganhar é melhor que perder. E ganhar ao Sporting é ainda melhor (como disse o Jorge Jesus: o Benfica até podia ter "ampliado mais" a vantagem). Mas este Sporting-1 Benfica-4 para a Taça da Liga acaba por servir sobretudo para ilustrar outras coisas mais relevantes na época destas equipas. Saliento estes aspectos:
- A (não) apresentação pública do Carlos Carvalhal via internet foi premonitária: trata-se de um treinador "virtual", que certamente será apenas um parênteses na história do clube.
- O João Pereira não faz falta ao Sporting, assim como não faz falta ao Braga. Goste-se ou não da decisão do Olegário, a verdade é que o João Pereira traz isto na bagagem e pouco mais.
- O Cardozo devia marcar penalties de fora da área!!!!
Et voila. É isto mesmo: qualquer benfiquista que se preze está ainda em choque com o penalti falhado em Setúbal. O resto é con-ver-sa!!
Claro que com o ritmo elevado e ambicioso com que o SLB está a jogar, o colapso pode surgir em qualquer campo. Nesse sentido, até estava tranquilo com o empate em Setúbal. Mas falhar um penalti no último minuto?? Podiam ter sido 8 a 1 contra o Sporting. Cardozo... ainda me deves 2 pontos!

Spor-ting!! Spor-ting!!! Spor-ting!!!

Em dia de análise do Orçamento do Estado, eis o grito de um adepto benfiquista que reconhece um défice enorme de títulos no último ano e que tem como proposta "de redução do défice" um título de campeão nacional já em 2010. Ficaria assim cumprido o Pacto de Estabilidade e Crescimento desportivo que me afronta e, ao mesmo tempo, criaria um excedente no meu coração de, pelo menos, 5 anos (talvez 3 ou 2)...

Neste momento, tendo em conta a execução orçamental até meados de Janeiro, estou cada vez mais empolgado e convicto de que cumprirei as metas do meu Orçamento desportivo. Mas para isso, gostava de ver o Braga ficar pelo caminho, de preferência já na sexta-feira. Por isso, Sporting!!! Sporting!!! Sporting!!!

Tão degradante, and yet, tão bom!!!

Sá Pinto Strikes again

Qual saga da Guerra das Estrelas, Sá Pinto voltou ao ataque, (ao que parece) exibindo mais uma vez os seus dotes de pugilista. Não me vou alongar em comentários, uma vez que o episódio ocorreu em território do lado de lá da segunda circular. Mas cenas destas fazem-me pensar, mais uma vez, quão rápidos somos a tolerar, e a recompensar até, comportamentos questionáveis e personalidades de carácter dúbio (o exilado do primeiro episódio desta saga acabou por ser o Artur Jorge, como se sabe).
O princípio de Peter à escala nacional e numa versão mais agressiva: é este o nosso modelo de sociedade?

PS: Ou será que Alvalade e Restelo são apenas reflexo da grandeza intolerável que o Glorioso tem exibido??

Ruben Micael e os adeptos do Sporting

Foi verdadeiramente patético aquilo que os sócios do Sporting fizeram no Sábado passado, aplaudindo entusiasticamente Ruben Micael, um jogador adversário que tinha acabado de marcar um golo ao Sporting. Eu fui um dos "enganados" :-)

Estavam os sócios do SCP convencidos que o excelente jogador madeirense viria mesmo para o Sporting, o que parecia crível, face aos rumores que circulavam na imprensa. Aliás a substituição do jogador parecia mesmo uma espécie de despedida do Nacional e "apresentação" no Sporting e os aplausos podem ser interpretados como um apelo:"Gostamos de ti, vem para cá".

O jogador, que saiu debaixo de uma chuva de aplausos, deve ter rido à gargalhada "por dentro". E deve ter pensado algo como "Se vocês soubessem o que eu sei não me estavam a aplaudir, mas a assobiar em grande! Amanhã vão ficar com um melão que nem imaginam." A estrutura portista continua em grande forma, está visto...

Detesto a Taça da Liga!

Detesto a taça da liga; não quero saber quem ganhou, quem jogou, como estiveram as equipas, quantas pessoas viram o jogo e qual a classificação. Simplesmente, detesto a nossa taça da liga. É uma fraude inventada para satisfazer mais uns interesses televisivos e, claro, os "grandes" clubes.
Não tenho palavras para qualificar a organização e o sistema da prova. É a antítese do (floreado) discurso do actual presidente da Liga: é o desprezo absoluto pelo espectador e pelo espectáculo (o único evento digno de "espectáculo" na taça da liga foi a eliminação do FCPorto pelo Fátima em 2007, mas que resultou numa mudança no sistema da prova... claro!).
"Fiquem em casa, sentem-se e calem-se, que hoje temos bola para encher chouriços": parece ser o lema da taça da liga. E se tudo correr bem temos uma final Benfica/Sporting/Porto, com muita polémica e muitas, muitas queixas do árbitro. Ah...! É mesmo isto que o futebol em Portugal precisava. É o que se chama uma (A) "reforma estrutural".

Crise? Qual crise?

Pessoalmente, o final de 2009 ficou marcado pelo regresso à realidade do Sporting: a filosofia "os outros que paguem a crisem" nunca falha. Tal como já tinha sugerido noutro post, o Sporting precisava de voltar à realidade. Isto é, gastar: milhões para ali, milhões para acolá; tudo em grande, a caminho do abismo.
Claro que o abismo é dos outros: aqueles que não são "demasiado grandes para se deixar falir". Quando a conta chegar, bastam dois ou três telefonemas certos (vocês sabem do que estou a falar) e os outros (contribuintes, pequenos accionistas , consumidores de electricidade ou de telefone...) que paguem a crise. O Benfica já tinha percebido; o Sporting também parece estar a perceber.
Contudo, o mais grave disto tudo é a constatação de que as SAD's de futebol não estão desenhadas para estimular a responsabilidade, a seriedade, o médio-prazo: que mecanismos de controle sérios existem? A que regras de "accountability" estão os administradores sujeitos? Nenhumas... são todos traidores potenciais do futuro dos clubes. E como nenhum quer ficar com a fava, toca de fugir em frente. Uma vergonha, que vai acabar mal, porque um dia esses telefonemas não vão pegar. Seja porque a dívida pública é insustentável, seja porque as "empresas do regime" não vão aguentar mais a pressão, seja porque os contribuintes e accionistas ficarão fartos. É inevitável, mas os portugueses já demonstraram que podem esperar. Em suma, faz muito bem o Sporting.

Outras reflexões sobre o final de ano em grande do Sporting (e do Benfica, claro):
1) O Sporting vai ter retorno zero destas aventuras. Tarde de mais para salvar a época. Qual é o plano do Sporting?
2) O que pensa Paulo Bento disto?
3) E no final do ano, quando o FCPorto se sagrar novamente campeão, com que cara é que vamos ouvir o Pinto da Costa?
Que viva 2010!!

Preocupante!

Um dia destes um amigo meu, sportinguista (como eu), dizia-me, em tom de piada/lamento. "Isto está a ficar preocupante!, por estes dias tenho dado comigo a aplaudir boas jogadas ou bons golos do Benfica... isto é mesmo preocupante! O Sporting já não entusiasma ninguém."

Ontem ao ver o Di Maria marcar o segundo golo do Benfica ao AEK não pude deixar de fazer o mesmo que o meu amigo, aplaudir (mesmo que apenas em sentido figurado, atenção...) o extraordinário golo do argentino. Não é todos os dias que se vê um golo de génio daqueles. Excelente... e preocupante....

Sporting - Benfica "Copo meio-cheio ou meio-vazio"

Do meu ponto de vista, O Sporting - Benfica não foi assim tão mau como isso, Luís. Eu acho que a gestão das expectativas terá muito a ver com isso.

Provavelmente, nunca o Sporting terá ficado tão satisfeito por ter empatado com o Benfica.... A verdade é que as expectativas e a moral do Sporting estavam (estão?) tão por baixo que algo que não fosse a derrota seria, em princípio, bom.

A verdade é que, além disso, o Sporting conseguiu colocar muitos problemas ao Benfica em boa parte do jogo e poderia tê-lo ganho sem escândalo. Liedson jogou sem apoio directo mas esse facto acabou por permitir ganhar mais bolas a meio campo e criar alguns lances de perigo.

O Sporting recuperou alguma auto-confiança, tendo começado a sair do "buraco" sobretudo psicológico onde estava metido.

Por outro lado, quanto ao Benfica, visto do lado de cá, pareceu-me uma equipa muito perigosa, que sabia extraordinariamente bem o que devia fazer com a bola nos pés e, sobretudo, com uma boa velocidade de execução. Apesar de as coisas não terem saído bem o Benfica ameaçou sempre e a verdade é que Ruí Patrício fez um par de boas defesas na sequência de boas jogadas de ataque do Benfica.

De qualquer forma parece que o Benfica "desceu mesmo à terra" e que isso ainda não foi bem digerido pelos seus adeptos. O Benfica está no mesmo campeonato dos outros, embora os primeiros jogos parecessem dizer o contrário.

Do jogo, retiro ainda algumas notas:

-  Não tinha ainda visto Javi Garcia ao vivo; impressionou-me a sua compleição física. Tem um papel importante na equipa e parece-me ser um jogador consistente.

- Rui Patrício parece ter ultrapassado a sua grande "crise de crescimento"; em muitos jogos tem feito defesas decisivas mas a imagem inicial dos "grandes frangos" (foram talvez 2, já foi há 2 anos) é difícil de apagar. Tem mesmo "má imprensa". Vamos ver se consegue manter o bom nível até ao final do campeonato.

- A dinâmica do ataque do Benfica é notável. Apesar de não ter marcado gostei de ver Saviola e Aimar. É difícil tirar-lhes a bola dos pés!

- Adrien é um jogador que ainda não me convenceu. Parece-me que tem boas ideias mas ainda erra passes a mais. Não sei se será mais um daqueles jovens da Academia sobrevalorizados... Espero que não. Apesar de tudo não jogou nada mal.

- Pedro Silva é muito fraco! ou então está sempre em má forma... Foi anedótica a forma como o Di Maria passou por ele duas ou três vezes... parecia que não havia defesa direito.

Sporting - Benfica III: Tudo a zeros

São várias as vezes em que o futebol tem o condão de imitar o estado da vida nacional. Pareceu-me que este Sporting - Benfica foi tudo isso: confusão, indefinição, inconsequência, conformismo e queixume. Pode ser mera frustração, mas a verdade é que me pareceu tudo uma grande mediocridade: dentro e fora do campo, com muita gente em bicos de pés e pouco mais do que isso. Como se não bastasse, tivemos mais um episódio do "relvado", desta vez muito fofo. Só sei que estava a ver o jogo e a coisa mais genuina que me veio à cabeça foi: "venha o Barcelona - Real Madrid". Garanto que vai ser melhor.

Sporting-Benfica II: Golpe de génio

É (como é que eu hei-de dizer?) sabido - mito urbano!!! - que a equipa em pior condição antes do derby acaba por ganhá-lo. Pois, no último fim de semana sucederam alguns factos que, pela sua estranheza, chamaram a minha atenção, mas que finalmente fazem sentido. O Sporting ganhou aos Pescadores da Costa da Caparica: bom, muito bom, excelente para quem é benfiquista. O Sporting está "bem". Já o Benfica perdeu: também bom, muito bom, excelente para quem é benfiquista. O Benfica está "mal". Daqui decorre naturalmente que o Benfica ganhará ao Sporting no Sábado. Viva!!

A minha dúvida reside, contudo, na derrota do Benfica contra o Guimarães. Como foi possível? Julgo que é consensual que, por mais que os jogadores do Benfica tentassem, a sua qualidade é tão grande que jamais conseguiriam perder com o Vitória. Até que descobri:

Na verdade, quem esteve em campo na Luz foram os jogadores do Mafra, enquanto os jogadores do Benfica estiveram em Mafra (onde eliminaram o União da Madeira da Taça). O disfarce foi simples: usar máscaras anti-Gripe A. O problema foi o treinador. Disfarcem-no o que quiser, mas o homem é o Jorge Jesus [ver foto acima]. Um golpe de génio!!

Sporting: equívoco, ingenuidade ou realismo?

No contexto da actual crise financeira, vários estudiosos da "economia do futebol" têm comparado os grandes clubes de futebol com os grandes bancos: too big to fail. Quando um grande banco ameaça falir, logo recebe o apoio do Estado para evitar o chamado risco sistémico. Ou seja, os grandes bancos têm uma garantia implícita do Estado, o que lhes permite fazer todo o tipo de investimentos, incluindo os disparates que levaram à actual crise.
Os grandes clubes não têm essa garantia directa do Estado, mas têm-na de forma indirecta. De facto, são raros os grandes bancos que recusam financiar e refinanciar um grande clube de futebol. Sabem que, se o negócio correr muito mal, têm o suporte do Estado (indirectamente, via significado social dos clubes ; e directamente, via garantia implícita do Estado aos grandes bancos). É por isso que os grandes clubes internacionais - e alguns nacionais - continuam, alegremente, a apresentar défices monstruosos e a pagar fortunas loucas aos seus jogadores. A grande parte dos maiores de Espanha, Alemanha, Inglaterra e Itália estão enterrados em dívidas incompreensíveis. Isso não os impede de continuar a comprar e a comprar.
Em Portugal, a situação débil do Porto, do Benfica e do Sporting é evidente. Contudo, Porto e Benfica continuam a gastar de forma obscena. Já o Sporting decidiu assumir a sua pobreza. Mesmo para um não-sportinguista, como eu, é incompreensível a modéstia, o pudor e o quase-miserabilismo que o Sporting tem exibido. O exemplo mais recente tem a ver com a contratação do Carvalhal, que está a ter contornos intrigantes. Será que o Sporting não percebe que pode e deve ir mais longe? Sim, gastar o que não tem - qual é a novidade? Ou será que os bancos já não acham que o Sporting é um grande clube?
Finalmente, e parafraseando um grande Santo: "fazei com que o Sporting retome a sua grandeza, mas não já..."

Caicedo... entrada directa para o Top Ten dos 10 piores de sempre!

O incrível falhanço de Caicedo contra o Rio Ave no passado fim de semana entrará certamente para o anedotário nacional (ou pelo menos leonino). Jogo empatado, dez minutos para terminar, equipa reduzida a 10 unidades, a bola estava à mercê, o guarda-redes por terra, e Caicedo, faz-que-remata-mas-não-remata, perde o tempo de remate e falha um golo de baliza aberta! Pelo segundo jogo consecutivo. É um record, certamente.

Caicedo é o descendente de uma longa "linhagem" de pontas de lança (e avançados em geral) aos quais o Sporting foi dando "asilo" ao longo dos tempos.
Lembrei-me pois de fazer o chamado "top ten alargado" dos piores de sempre no Sporting, de entre os quais me recordo, sem grande esforço... Eskilsson, Saucedo, Robert Mcdonald (meu Deus!), João Luís, Krpan, Hanuch, Kutuzov, Kmet, Ouattara, Pinilla, Purovic e Bueno.

O que me custa é que, como "adepto crente", durante um ou vários jogos acreditei que todos eles eram bons jogadores! Bem, talvez nunca tenha acreditado no MacDonald :-)

Inglês Técnico.

Os jovens não se lembrarão, mas uma das frases mais infames e famosas do futebol foi proferida pelo ex-Presidente do Vitória de Guimarães, Pimenta Machado, quande disse que "no futebol, o que hoje é verdade amanhã pode ser mentira". Acho uma frase brilhante e que se poderia aplicar a todas as áreas da nossa vida em Portugal (e não só). Apesar de tudo, as "virgens ofendidas" do futebol - que ainda existem - insurgiram-se contra a mesma. Como é possível ser tão boçal e ligeiro? Seja como for: ontem, o Paulo Bento era "forever"; hoje está fora. Tenho pena, mas não percebo como demorou tanto tempo. Forever dir-se-ia.